La couche politique a convenu que la définition de la politique extérieure du pays relève des prérogatives du président de la république . Seulement les avis différent en ce qui concerne l’adhésion de l’Algérie à l’Union pour la méditerranée, en sa qualité de corps regroupant Israël.

Le Rassemblement National Démocratique a  assuré par le bisais de son porte parole Miloud Chorfi sa confiance en la capacité du président de la république M Abdelaziz Bouteflika à développer  la politique extérieure de notre pays ainsi que son orientation « 

La position du FLN est pratiquement similaire à celle du RND puisuqe M. Saïd Bouhaja, porte parole du parti souligne : la participation au sommet de Paris  le dimanche prochain vient dans le cadre de la stratégie du président de mettre en place une politique amicale dans les relation de voisinage ». Mais il assure d’autre part la nécessité de mettre en place des conditions objectives et pacifiques pour mettre en place des unions. Une union qu’il considère toujours frêle parce que certains de ses membres sont toujours en état de guerre.

Pour sa part le parti des travailleurs qui s’oppose depuis le début  considère lui aussi que les relations extérieures relèvent des privilèges du président de la république, mais pose la question suivante : où est l’importance de l’adhésion de l’Algérie à cette union ? Et que cueillerons  nous de cette union?  

En outre, Jelloul Joudi, chargé de communication au niveau du parti de Louiza Hanoune considère que  l’Algérie a beaucoup perdu dans sa coopération avec  l’union européenne, alors qu’apportera l’union pour la méditerranée notamment puisque Israël sera un membre à part entière avec ses doits à coté de l’Algérie : nous sommes partisans de la cause palestinienne !