Il est vrai que Fadela Amara est connue pour ses brillantes analyses sociologiques, réputée dans le  monde pour ses connaissance de la stratégie islamiste et  du complot mondial qui voudrait imposer le califat en occident.

Pour ma part je reste plus réservé et je garde en mémoire un excellent reportage de la 5 sur les tribulations de NPNS ( ndlr: Ni Plumes.. Ni Stylos..)dans le sud de la France ou nous avions pour le générique de fin une image de liberté de la femme exemplaire, on y voyais ni plus ni moins Fadela Amara assise sur un table façon cancre de la classe avec une bouteille de vin pétillant à la main  ( ndlr: du mauvais en plus je m’en souviens ) qui après une longue gorgée disait:  »elle finiront par comprendre, y’a du boulot … ! »

 Bravo pour cette image madame la secrétaire d’état à la ville, bravo madame la militante qui prône la vertu de la liberté de la femme et la cohérence du verbe sans oublier que comme beaucoup de politiques il semblerait que vous appreniez vite, il est vrai que dans la diversion vous venez de donner un exemple qui devrait rentrer dans les anales, mais surtout que vous parlez toujours de ce qui ne reléve pas de vos fonctions!

Les questions que j’aimerai vous poser sont d’un ordre bien plus terre à terre, mais qui sont de votre champs d’activité, activité prise en chargepar le contribuable que nous sommes, alors; ou en est votre plan banlieue ? Ou sont vos excuses pour avoir traité un de vos détracteurs de fils du péché ?

Vous avez le don de parler de ce qui n’est pas de votre domaine d’activité, dumoins celui qui vous fut confié !

Vous qui prêchez la morale et dénoncez la pseudo non liberté de la femme il me semble utile que vous soyez vous même une référence en votre qualité de femme libre, non ? Votre liberté ne se limite pas à porter critique sur l’Islam et sur les Musulmanes. Affolantes sont ces féministes qui parlent  de féminisme au détriment des femmes ( musulmanes  ) ne l’oublions pas !

Par magie ces femmes sont oubliés au nom d’une valeur feminito laic et voilà que les féministes se mettent à pratiquer un matchisme laic en oubliant qu’elles parlent de FEMMES ! Mais surtout de femmes qui ne demandent rien et qui n’attendent rien de vous en plus !

J’aimerai toutefois vous aidez, je tiens à vous rassurer il n’existe aucun complot politique islamique, car qui dit complot; sous entends une intelligence intégrale et nous en sommes loin, sachez; que le voile est un choix délibéré de moins de 1000 personnes en France, qu’il est ridicule de vouloir le politiser et encore plus de légiférer sur un choix vestimentaire en provocant encore plus d’incompréhension. N’oublions pas le droit de ces femmes !  Au même titres que certaines femmes se tatouent, se percent ( piercing ), se droguent, se prostituent… Que faites vous pour cela ?  A moins que cela soit les signes de liberté que vous revez de voir chez la musulmane … Hélas pour vous, car il semblerait que vous oubliez que l’Islam c’est avant tout une morale et des valeurs… 

Il me semble plus urgent pour la cause des femmes, cause qui vous tient à coeur semblerait il que vous vous penchiez plutot sur la situation des femmes SDF par exemple, des femmes battus  il serait plus urgent de s’intéresser à l’alcoolisme chez les femmes , il serait plus urgent de se pencher sur la parité Homme Femme en politique et dans le monde associatif subventionné.

J’oubliais, elles ne sont pas musulmanes donc elles sont plus libres ..c’est cela ? La femmes musulmanes est donc le centre des préocupations de la majorité;  mais ces femmes elles en disent quoi ? Penses t’on à elle, à leurs attentes ?  

Peut être aussi qu’il faudrait envisager de créer des cellules de proximité pour le bon goût des femmes en matière de coiffure et de chaussure et surtout de vocabulaire.. N’est ce pas madame la secretaire d’état ? ( ndlr: prenez cela dans les dents… )

Cessez de cracher sur l’Islam et les Musulmanes car de toute évidence il est clair que vous ne savez pas de quoi vous parlez, laissez la parole aux femmes qui ont des plaintes à formuler et cessez de vous accaparer les discours de ceux qui souffrent et encore mieux de celles qui vosuont rien demandés et cela au nom de je ne sais quel devoir autre que celui de vous maintenir là ou vous êtes en faisant honte à l’intégration ! Mais vous, etes vous vraiement libre ?

Je n’ai aucunes fierté à voir des gens de ce genre être des pseudos fer de lance de l’Intégration ! J’en ai même HONTE !

Allah issamhak !

Ce nombre, a-t-on précisé à l’AFP, est une « première approche rapide qui sera suivie d’une étude plus approfondie ». On ajoute de même source que le document où figure ce décompte a été remis au gouvernement au début du mois de juillet, au moment où la mission parlementaire d’information initiée par le député PCF du Rhône André Gerin commençait ses travaux.

Une autre note d’un des services du ministère de l’Interieur, la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), publiée également début juillet, ne donne pas d’estimation mais évoque un phénomène marginal, concernant des femmes jeunes (moins de 30 ans), vivant le plus souvent en milieu urbain et volontaires –voire militantes– pour porter le voile intégral.

Le sujet a fait irruption dans l’actualité le 8 juin quand André Gerin a demandé la création d’une commission d’enquête parlementaire sur le port du voile intégral en France.

« Je trouve le chiffre avancé plutôt ridicule », a réagi M. Gerin dans un communiqué mercredi. « Le voile intégral, c’est l’iceberg recouvert d’une marée noire. Ne nous trompons pas, l’emprise des fondamentalistes, des intégristes islamistes, tente de régenter la vie civile de certains territoires de notre pays », écrit-il.

Sa proposition a été signée par une soixantaine de députés, appartenant pour la plupart à la majorité parlementaire, et a suscité immédiatement de vifs débats à propos de la pertinence d’une loi pour interdire le voile intégral.

Immédiatement, les représentants des musulmans se sont unanimement dits hostiles à une loi, soulignant que le voile intégral était un phénomène ultra-marginal et que la question devait se régler entre musulmans, plutôt par la pédagogie que par l’interdiction.

Ils critiquaient aussi l’emploi du mot « burqa », qui désigne le voile des Afghanes et qui n’est quasiment pas porté en France (ce que confirment les services de renseignements), mais qui est le symbole d’un islam franchement rigoriste. Ils y voyaient une « stigmatisation » de l’islam en général.

Plusieurs ministres ont considéré également qu’une loi serait inadaptée, tandis que des associations féministes se disaient favorables à une loi d’interdiction, au nom du respect des droits de la femme.

Le président Nicolas Sarkozy avait déclaré que « la burqa n’était pas la bienvenue en France », répondant au président américain Barack Obama qui, dans son discours du Caire, avait critiqué les restrictions au port du voile en visant sans la nommer la France.

Finalement, il n’y a pas de commission d’enquête parlementaire mais une mission d’information qui a commencé ses travaux le 8 juillet et doit entendre une série de spécialistes ou de personnes concernées par la question du voile (ethnologues, maires, spécialistes des religions, associations, etc). Elle rendra son rapport fin janvier 2010.

( NDLR: Nous nous sommes amusés à compter le nombre de nikab sur un marché Parisien à forte concentration Afro -Maghrébine un samedi matin, résultat entre 8 h et 13 h : 4 voiles intégrale ! Un de nos amis commercant dans le domaine religieux a demandé à être entendus par la comission d’information, il a gentiment recus un courrier vide pour le remercier… un courrier réelement vide ! )

De nos jours; dans la société occidentale, l’islam hérite d’une image de culpabilité sans presomption d’innocence. Au nom d’une laicité qui reste à prouver, on attaque des Musulmanes sur leurs choix vestimentaires, on va même spéculer sur leur soumission, leur absence de droit..

A-t’on le droit de supposer un seul instant que ces femmes ( des Etres humains et non des sacs de patates comme le disait un député de la république )* soient si naives pour tout accepter passivement sans réagir ? Comment etre aussi presomptueux en ignorant que la planète hébèrge plus de 700 millions de musulmanes ? l’Islam serait la plus grande prison féminine planétaire ? Soyons sérieux !
C’est surtout mal connaitre l’Islam et le rôle des femmes au travers de son histoire

L’ignorance et la crainte de l’inconnu encourage des laicards de tous bords qui vont d’une laicité integriste à une laicité judéo-chretienne en exhibant des theories dignes des bisounours.. Hièr le voile, aujourd’hui la Burka ( comprendre voile intégrale, le terme burka est plus marketting ) et demain ce sera la stérilisation peut être …Et pourquoi pas d’ailleurs, si ces femmes sont soumises …

La crainte, l’incompréhension, la course aux voix donnent naissance à des prises de position les plus hurluberlesques, la théorie du complot intregiste jaillis et voila que l’on craint l’i'slamisation de l’occident, mais pour cela il faudrait croire en l’existence d’une intelligence intégrale, structurée sur des préceptes religieux et suffisament puissante pour envahir le monde !

Mais qu’en est il dans les faits ? Existe t’il un islam mondiale ? A cette question, nous ne verrons que les prix nobel de l’ignardise qui se definissent comme islamologues y croire et nous le constatons tous les jours. Les organisations islamiques de France sont à couteaux tirés depuis la volonté du gouvernement de vouloir les structurer et politiser l’Islam, à tel point qu’ils ont du mal à se mettre d’accords pour les heures de prières quotidiennes.. Entre une organistion et une autre, nous pouvons observer des differences qui peuvent atteindre la 1/2 heures.

Mais alors, alors qu’en est-il du complot Islamiste ? Eh bien..Rien ! Il n’y a aucun complot islamique mondial et nul ne pourrait le prouver. Le voile intégrale en est justement une preuve car au sein même des Musulmans les avis sont partagés, au point que nous verrons bientôt s’ajouter au beschrell le verbe burker ( je burke, tu burkes..nous burkons .. )

Soyons sérieux messieurs les politiques, nous pouvons comprendre que la politique n’est pas une partie de plaisir et qu’il vous faut par moment trouver des echapatoires aux séances de conseil harassantes et repetitives qui se terminent toujours pas la même conclusion : Qu’allons nous faire ? Ou encore par une phrase qui fait tressaillir » là; je ne me peux m’ocuper de ce dossier, je dois préparer la prochaine campagne .. » Effectivement , entre les municipales, les legislatives, les regionales, les senatoriales, l’Europe, les presidentielles, les vacances, la vie de famille… il est humainenemt difficile de trouver le temps d’agir sur les problémes de fond.

Lors d’une manifestation contre la loi sur voile en France ( Paris ) il y’avait à peine 10 000 personnes et ce chiffre est interessant, il démontre que nous savons faire des lois médiatiques pour encadrer la liberté individuelle d’une minorité de la minorité, alors que nous tous; citoyens Francais nous attendons des lois pour encadrer les conditions de vie de la majorité, des lois pour faire face aux conditions de vie qui se précarisent à vue d’oeil.

Nous attendons des lois efficaces pour l’emploi, pour l’education, contre l’exclusion, des lois qui servent tous les citoyens et non des lois qui stigmatisent certains en dressant l’opinion d’une frange de la population contre une autre et cela au nom d’un hypothétique complot islamiste qui relève de l’abus d’imagination stérile…

Il est vrai que nous autres musulmans sommes les plus pièteres defenseurs de notre condition, mais cela nous le devons à l’exclusion, à la discrimination, aux politiques successives des différents gouvernements qui ont commencés sous Mitterand en faisant appel à des imams d’une monarchie méditeranéenne, nous le devons à l’enthousiasme fashion d’orateurs politique qui se targuent de prendre les problématiques à bras le corps, sauf que l’Islam n’est pas une problématique, l’Islam n’a pas de problème avec la république, c’est la république qui a un problème avec l’islam et surtout avec elle même.

Lorsque nous entendons un Manuel Vals dire qu’il faut plus de diversité et mettre des blancs et des white et des blancos, peut être devrait-il aller le dire dans les DOM TOM, non ? ( c’est la république ? ) ! Lorsque ce dernier fait exclure un Libraire de sa brocante, sous pretexte que ses livres sont une incitation à la foi, Lorsque ce dernier fait fermer un magasin sous pretexte qu’il est halal ( ndlr: Pas de spiritueux et de charcuterie ) peut-être devrait-il aller dans certaines rue de paris ( 19e ) où les magasins cachers sont collés les uns aux autres, dans le quartier de Tolbiac où les magasins chinois sont collés les uns aux autres, dans une grande artère parisienne où les salons afros sont collés les uns aux autres .. Voilà messieurs les politques un chantier à prendre a bout de bras, créer l’équilibre et la diversité pour lutter contre les ghettos ou les quartiers éthniques dans une vision de diversité globale à l’image réel de la France.. mais effectivement ce type de chantier ne fait pas recette en prévision des prochaines élections ( ndlr : déja ? ).

Alors naturellement il faut s’attarder sur un pauvre épicier qui aujourd’hui est au RSA ou encore sur ces quelques filles pour leurs enlever un bout de tissus de sur le crane… Cocorico ..belle victoire républicaine !

On entends sans cesse parler de valeurs et de morale, alors à quand une loi pour interdire les tatouages et le piercing aux mineurs ? Ces même moralistes précheurs de valeurs restent silencieux sur des sujets comme le mariage homosexuel et l’adoption d’enfants et pourtant on pourrais s’interroger sur le traumatisme que vivront ces enfants lorsque dans la cour de récréation on dira à un enfant mais alors, dis moi qui fait la maman et qui fait le papa, car la téchnologie aidant, les enfants savent bien que les bébés ne naissent pas dans les choux ?

Le monde a changé et les droits doivent s’adapter, le voile ne traumatisera aucun enfant soyez en sure, il est venu le temps d’inclure dans la constitution et dans la loi la notion de diversité qui n’est pas incompatible avec la république, bien au contraire, mais qui saura apporter un plus. Cette diversité apportera une éthique et si cette ethique est puisée dans la religion catholique, juive ou Musulmane alors tant mieux !! Cela sera le plus beau signe de liberté et de mixité sociale mais surtout morale.

*Lors d’une interview; un député Francais ( Jacques Myard ) a comparé ces femmes à des sacs de patates . lire ici –>Top chretien

Wadjdi Ghanim a par ailleurs encouragé le gouvernement algérien à continuer sur la voie de la réconciliation, unificatrice des algériens après la tragédie qui a travers ouï dire que les islamiques en Algérie s’étaient portés candidats et avaient acquis le soutien de la base populaire, mais que le pouvoir les avait démis de ce droit parce qu’il refusait l’Islam ! Le cheikh reconnait qu’il était étonné d’autant que pour lui, l’Algérie était indéniablement un pays protecteur de l’Islam.
Ghanim se dit soulagé de voir que l’image qui lui avait été transmise était erronée. Il se réjouit de voir la stabilité sécuritaire régner aujourd’hui et invite les algériens à saisir cette occasion pour œuvrer au développement du pays.
Le cheikh appelle à protéger les jeunes algériens de l’extrémisme en leur inculquant les connaissances justes de l’Islam. Il s’adresse également à ces jeunes pour qu’ils ne croient pas que tous ceux qui se disent prédicateurs le sont. Ceux qui apprennent le saint coran ne sont pas forcément savants, ni ceux qui ont un savoir partiel, souligne l’intervenant.

D’autre part, Wadjdi Ghanim explique que les régimes arabes et islamiques peuvent commettre de graves dépassements, ce qui octroie davantage d’arguments aux extrémistes qui trouvent en les jeunes une proie facile en leur faisant croire que ces états combattent l’Islam ! Cependant, quels que soient ces dépassements, ils ne doivent pas constituer, ni ne peuvent justifier les attentats et les assassinats.

Revenant sur sa visite en Algérie, il dira qu’il est agréablement surpris de l’accueil des autorités et s’est encore une fois dit désolé d’avoir eu une image erronée de ce qu’a vécu l’Algérie, il a pu toutefois corriger ses informations, en se rendant déjà en 2007 dans le pays.

Source : Echourouk

Le directeur des affaires religieuses et des Wakfs a déclaré que l’école supérieure du Saint Coran Ibadites a décidé de participer au concours organisé par la Direction des affaires religieuses au côté des représentants de la communauté Malikites.
C’est là une première étape sans précédent, qui tend à effacer les différences entre les algériens, en particulier dans des circonstances où les conflits entre les doctrines peuvent malheureusement allumer le feu de la sédition.