Le Front Polisario voulait que le Conseil de sécurité évoque clairement la question des droits de l’homme au Sahara, et que ceci figure dans la résolution adoptée. Le Costa Rica et l’Ouganda l’ont appuyé. Mais la France, se rangeant comme chaque fois dans le camp du Maroc, s’y est opposée. Les discussions ont été serrées, le représentant français, Jean Maurice Ripert, bataillant pour chaque mot. Les uns et les autres ont fini par se mettre d’accord sur une formulation ambiguë, selon laquelle il est « important de réaliser des progrès concernant la dimension humaine du conflit ».
AMERTUME
Après le vote, l’ambassadeur français a tenu à rappeler le soutien de la France au plan d’autonomie marocain de 2007. Un plan qui exclut toute idée d’indépendance, d’où son rejet catégorique par le Front Polisario. En réponse aux accusations des indépendantistes sahraouis, M. Ripert a indiqué au Monde qu’il avait surtout cherché à favoriser « un texte consensuel qui évite les sujets controversés entre les parties ».

L’amertume des indépendantistes sahraouis à l’égard de la France est d’autant plus grande que plusieurs rapports (en particulier celui de l’ONG Human Rights Watch) ont tenté, ces derniers mois, d’attirer l’attention de la communauté internationale sur la question des droits de l’homme au Sahara occidental. Une délégation du Parlement européen s’est alarmée, mi-mars, de la situation qui y prévaut, et a proposé que le mandat des Nations unies « inclue le monitoring de la situation des droits de l’homme dans la région », y compris dans les camps de Tindouf.

Parce qu’il a été porté à la connaissance du public par le quotidien espagnol El Pais, ce rapport a déclenché la colère et l’embarras des autorités marocaines.

( source : le monde )

Les chefs de file du puissant lobby américain en question ne sont autres que l’ancienne chef de la diplomatie américaine Madeleine Albright et l’ex-commandant suprême de l’OTAN Wesley Clark, membres du North Africa Policy Paper Project NAPP. Le groupe qui compte de nombreuses célébrités politiquement influentes, veut convaincre le président américain Barack Obama de placer la question Sahraouie en tête des priorités de la politique étrangère américaine.

Une feuille politique sur les affaires maghrébines et les sources de tension dans la région a été publiée le 31 mars dernier par ce lobby. L’étude a été réalisée avec l’appui de l’institut Potomac d’études politiques, relatives aux questions sécuritaires et de défense. Il en ressort que la résolution du dossier du Sahara Occidental et la relance de l’intégration maghrébine passent par un soutien franc et direct du président Obama à la position marocaine qui consiste en le plan d’autonomie.

Les participants à cette étude ont clairement demandé à l’administration américaine d’appuyer cette proposition au Conseil de Sécurité si cela s’avère nécessaire. Ce projet que soutient avec détermination le groupe des pro-marocains.
Le NAPP a appelé le président Obama à un retour rapide dans le Maghreb « délaissé » ces dernières années, ce qui a permis à l’Europe et même à la Chine de renforcer leurs présences dans la région. Obama est requis également pour trouver le moyen de maintenir une présence permanente de la 6ème flotte américaine en Méditerranée.